Jóvenes sin compasión

Un grupo de jóvenes de Torreorgaz un pueblo cercano a Cáceres, patearon hasta la muerte a una burra durante la noche del viernes y la colgaron con una soga de la marquesina de la parada de autobús, donde moribunda ha sido hallada esta mañana, según informa El periódico de Extremadura.

El propietario de la burra, Gonzalo Gómez Luengo, fue informado de los hechos por un vecino de la localidad. Los testimonio de la familia del dueño del animal, de vecinos y de la alcaldesa de Torreorgaz, recogidos por el citado diario, apuntan a que los presuntos culpables de su maltrato y posterior muerte son los quintos del pueblo, un grupo de alrededor de una decena de jóvenes de 17 años.

Según el informe del veterinario que examinó el cuerpo de la burra, ésta se "se encontraba reventada por dentro". La hija del dueño precisó, además, que "incluso le han metido palos por el trasero".

Por su parte, los quintos del pueblo han asegurado que ellos no tienen responsabilidad en la muerte del animal, y que si ha fallecido es porque "era vieja" [tenía 20 años]. Los jóvenes sólo admiten que ataron a una cuerda alrededor del animal y lo llevaron hasta la parada, y que no le hicieron "nada más".

Concepción Polo Polo, la alcaldesa de la localidad cacereña, ha señalado que "todo el pueblo está indignado, excepto los padres de estos niños, que han pedido a toda costa que les sea retirada la denuncia". La regidora se plantea, después de esta última acción vandálica, prohibir las fiestas de los quintos, que suelen gozar tradicionalmente de impunidad.

Información sacada: http://www.20minutos.es/noticia/555475/0/maltrato/burra/muerte/

Mató a su perro a gopes y lo arrojó a la basura

En la red social Tuenti me ha llegado un evento el cual me ha dejado horrorizada:

Agentes del Cuerpo Nacional de Policía de Córdoba han detenido a un hombre de 70 años de edad y vecino de la capital cordobesa por matar a su perro a golpes y después echarlo a la basura.

Según ha informado la Policía Nacional en un comunicado, esta tuvo conocimiento de los hechos el pasado día 31 de agosto, al hallarse en el interior de un contenedor de materia orgánica, en la zona de Levante, a un perro muerto de raza caniche.

Los vecinos han manifestado a los agentes que el fallecimiento del animal pudo deberse a los golpes recibidos por parte de una persona, la cual, tras causarle la muerte, lo habría depositado en dicho contenedor.

Al parecer tras abrir el caso y descubrieron que el dueño había sido el causante ya que lo reconoció.

Por desgracia está historias se repiten una y otra vez...

Nuevas noticias sobre la que arrojó los cachorros al río

Anteriormente puse la noticia de una chica que arrojó seis cachorritos a un río de fuertes corrientes, bueno, pues hay nuevas noticias:

El portavoz de PETA Ashley Fruno ha afirmado que este tipo de incidentes son demasiado comunes: "PETA se informa a diario de casos similares de crueldad hacia los animales. Los sitios de intercambio de vídeos, lamentablemente, han permitido darse a conocer a varias personas indiferentes a la crueldad que infligen a los animales. Nos estamos asegurando de que los activistas locales en Croacia sean conscientes de esta horrible situación".

Los usuarios de 4chan lograron identificar a María Bale, quien grabada en vídeo lanzando un gato en un cubo de basura.
Al principio había habido especulaciones de que el vídeo era una broma, pero la propia señora Bale admitió lo que había hecho. Hay rumores similares sobre el vídeo de los cachorros, algo que aún no se ha confirmado ni desmentido hasta el momento. La anciana del gato ha sido entrevistada incluso por RSPCA, pero no se ha iniciado hasta el momento ninguna acción judicial contra ella.

El vído de los cachorros ha sido dado de baja de la web donde estaba, LiveLeak. Sin embargo ningún representante del portal ha querido hacer comentarios acerca de por qué el clip ya no está disponible.

La que aparece tirando los perritos se llama Antonia Miskic.

La capa de ozono no se recuperará por completo hasta 1980

La Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) ha confirmado la detención de la tendencia negativa en la destrucción de la capa de ozono, aunque su recuperación hasta los niveles anteriores a 1980, cuando se alertó del problema, no se producirá producirá hasta el 2050, o el 2075 en el caso de la región antártica.

Este jueves 16 de septiembre(es decir hoy) se cerebrará el Día internacional de la preservación de la capa de ozono bajo el lema "Protección de la capa de Ozono: la gobernanza y el cumplimiento al más alto nivel".

Este día conmemora la firma en 1987 del Protocolo de Montreal con el objetivo de eliminar las sustancias destructoras de ozono, principalmente los clorofluorocarbonos (CFC) y Halones, así como el de incluir nuevos compuestos causantes de esa destrucción.

Los datos de estos últimos años reflejan, según la Aemet, que el Protocolo está funcionando, ya que ha conseguido detener la tendencia negativa observada durante los años 80 y 90 y mantener estable durante estos últimos años tanto la extensión del agujero (reducción del grosor de la capa) de ozono, como sus niveles.

Su máxima extensión llegó a 24,1 millones de km. cuadrados en 2009

En cuanto al agujero de ozono del año 2009, alcanzó su máxima extensión el 17 de septiembre con una superficie de 24,1 millones de kilómetros cuadrados (algo menor que la extensión de América del Norte).

Estos datos muestran una disminución de la superficie de aproximadamente 3 millones de kilómetros cuadrados con respecto a 2008.

En 2009 el agujero de ozono disminuyó 3 millones de kilómetros cuadrados con respecto a 2008En conjunto, el año 2009 se caracterizó por un inicio prematuro en la destrucción de la capa de ozono, a mediados de agosto, una extensión máxima similar a la de los últimos años y una recuperación en los niveles de ozono algo más rápida con respecto al año anterior, mostrando en general un comportamiento similar al valor medio de la última década.

En cuanto al agujero de ozono de este año aunque es prematuro dar una previsión de su evolución, ya que dependerá en gran medida de las condiciones meteorológicas durante los próximos meses, parecen existir indicios que apuntan a un agujero de ozono relativamente más pequeño para este año.

La Aemet contribuye a la vigilancia mundial de la capa de ozono en tiempo real a través de la red de espectrofotómetros instalados en A Coruña, Madrid, Zaragoza, Murcia, Izaña (Tenerife), Santa Cruz de Tenerife y El Arenosillo (INTA, Huelva), y mediante la realización semanal de ozonosondeos en las estaciones de Madrid y Santa Cruz de Tenerife.

Noticia sacada de: http://www.20minutos.es/noticia/814717/0/capa/ozono/recuperacion/

Opinión personal
Eso es lo que dicen los científicos, nunca se puede predecir algo como es cuando se recuperará la capa de ozono porque no sabemos como será la sociedad en el 1980. Hay que pensar por otra parte que hace millones de años cuando la humanidad no existía la Tierra se enfrío hasta congelarse y después se calentó unas cuantas veces, si la naturaleza "ha decidido" calentar el planeta o incluso después volverlo a congelar no podemos hacer nada. Lo único que podemos hacer en el caso de que la naturaleza lo haya decidido es no alterar el proceso con nuestras tecnologías y abusando de la materia prima.
Eso sí, no estoy a favor con el calentamiento climático ya que está alterando a todo nuestro hermoso planeta.

La UE limita los experimentos con animales y prohibirá usar grandes primates

Una vez más los que defendemos los derechos de los animales hemos ganado el primer asalto ya que el pasado 8 de septiembre el Parlamento Eurepeo ha creado una nueva legislación comunitaria sobre experimentación con animales, que limitará el número de experimentos y prohibirá el uso en ellos de grandes primates como gorilas, orangutanes o chimpancés.

La nueva legislación obligará a las autoridades nacionales a dar preferencia a los métodos alternativos a la experimentación con animales siempre que sea posible y a garantizar que el número de animales utilizados en las pruebas sea el mínimo.

Además, sólo podrán autorizar los ensayos que supongan un "mínimo dolor, sufrimiento y angustia" para los animales.

Sin embargo se permitirá el recurso a otros primates, como los macacos, que la propuesta original también pretendía abolir.

Según los eurodiputados, esa prohibición habría perjudicado a la investigación sobre enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer.

Los experimentos con ese tipo de primates, en cualquier caso, sólo serán posibles bajo demostración científica de que las pruebas no pueden realizarse con otras especies.

Para garantizar el cumplimiento de la directiva se obliga a las autoridades nacionales a garantizar que cada año se efectúan inspecciones de al menos un tercio de los laboratorios donde se usan animales.

Al menos una parte de ellas deben, además, llevarse a cabo por sorpresa.

La nueva directiva, que prevé un plazo de dos años para su aplicación completa en todos los Estados miembros, incluye una cláusula de salvaguardia que permitirá a los gobiernos anular ciertas de sus disposiciones en caso de emergencia y siempre que existan razones justificables científicamente.

Para poder acogerse a esa excepción, los países tendrán que informar a Bruselas y obtener el permiso del resto de Estados miembros.

Para algunos como Lluis Montoliu investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) la ley va a ralentizar las invenstigaciones.

Según datos comunitarios, cada año se experimenta con 12 millones de animales en los laboratorios de países miembros de la UE.

La mayor parte son conejos, ratones y otros roedores, aunque también se emplean moluscos, simios e incluso perros.

Montoliu cree "esencial seguir investigando con animales, en especial con roedores. Si queremos conocer mejor cómo se establecen las enfermedades humanas hay que entender cómo funcionan los genes y, para ello, hay que establecer más estirpes en ratones: eso va a ser insustituible".

Lluís Montoliu destaca que en España ya existe un protocolo para el uso de animales en laboratorio que exige unos trámites. "El científico debe obtener una titulación para trabajar con animales, trabajar en un centro que esté registrado y reúna las condiciones adecuadas y redactar un proyecto que justifique el uso de animales; y todo eso lo revisa un comité de ética en experimentación animal, que es quien da la autorización".

Información:

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jLPAQs6WH-RQT4B9gp6Nd377VCHg

http://www.rtve.es/noticias/20100911/endurecimiento-ley-para-experimentar-animales-divide-a-cientificos-protectoras/353154.shtml

Opinión personal
Yo creo que es un gran paso pero no el último ya que la nueva ley todavía deja experimentar con algunos animales. Todos los animales sienten ya que sí está demostrado de que poseen sistema nervioso y cerebro por lo que tienen desarrollados los sentidos y pueden sentir dolor físico. Las investigaciones son importantes para la ciencia pero no es necesario utilizar a los animales para nuestro beneficio. Se atrasarán algunas investigaciones pero se salvarán vidas. Recuerden por ejemplo la mujer que le robarón el perro y lo iban a utilizar para estriparlo en un hospital para enseñar a sus alumnos.

Policía mata a un pitbull a tiros

Mira la noticia que encontré en Internet y que demuestra que la apariecia, la raza al parecer es "más importante" para las autoridades que el carácter:

La asociación El Refugio ha informado de que el agente de la Policía Local de Camarma de Esteruelas que el pasado 21 de febrero mató a un perro pitbull tras dispararle con su arma reglamentaria, ha sido llamado a declarar como imputado por el Juzgado número 1 de Alcalá de Henares.Según un comunicado del presidente de esta asociación, Nacho Paunero, el hecho denunciado -"maltrato grave a animal que le provoca la muerte"- está tipificado en el Código Penal con pena de tres meses a un año de cárcel.

El policía se enfrenta a una pena de hasta un año de cárcel

El Refugio, que se ha personado como acusación el procedimiento abierto en el Juzgado número 1 de Alcalá de Henares, solicitará además al alcalde de Camarma de Esteruelas que suspenda de sus funciones al policía denunciado mientras dura el procedimiento judicial.

Según Paunero, el perro fue "injustificadamente abatido" a tiros por el agente, cuya presencia fue requerida en el lugar por una vecina de la localidad tras entrar el animal en su parcela, contigua al chalet de sus propietarios.

Entró en la parcela por la alambrada

La vecina descubrió al llegar a su vivienda que el perro se encontraba en la parte delantera de su patio, "debido a que de forma fortuita había entrado por un hueco existente en la alambrada que separa ambas parcelas", según el relato de los propietarios, que en en ese momento se encontraban fuera de la casa.

La mujer avisó al 112, por lo que se personó en el lugar un agente de la Policía Local, quien, según la asociación, "decidió solucionar el problema abatiendo a tiros al animal". Según El Refugio, el agente pudo resolver el incidente mediante otros medios "más idóneos o proporcionados", como el uso de tranquilizantes o la localización del propietario.

La asociación asegura que el perro tenía un carácter pacífico y apacible y nunca se mostró agresivo ni con personas ni con otros animales.

Sin papeles y no vacunado

Por su parte, fuentes municipales explicaron a Efe el pasado 26 de febrero que el animal no figuraba en el registro de perros peligrosos, su propietario no tenía la correspondiente licencia para estar en posesión de un perro de esta raza y el seguro de responsabilidad civil del animal que ha presentado corresponde a otro can. Además, el perro no había sido vacunado desde el año 2004.

Las mismas fuentes indicaron que a su llegada al lugar de los hechos el agente comprobó que el pitbull, que impedía la entrada a su casa de la vecina, tenía un comportamiento muy agresivo y estaba muy nervioso.

Debido a su "peligrosidad" y a que intentaba saltar la valla del chalé para intentar atacar al policía y a la mujer "lo único que pudo hacer el agente fue disparar al animal para evitar males mayores", añadieron las citadas fuentes.

• Valencia: Cárcel para el padre de una niña de Alcàsser por insultar al fiscal del caso y a los forenses
• Madrid: Jesús Neira: "No he puesto en peligro la vida de los demás y no pienso dejar de beber"
• Gente: La renuncia de Pérez-Reverte: "Acabaré ciscándome en la puta madre de alguien"
• Madrid: Fallece una mujer embestida por un toro en los encierros de Arganda del Rey
• Tecnología: Google presenta una nueva función de búsquedas instantáneas
• Ir a 20minutos.es

Chica arroja cachorros a un río

En un vídeo se muestra como una chica joven con una capucha roja, arroja a un río de mucha corriente unos seis cachorritos recien nacidos que tenía en una cesta. El vídeo ha hecho que en la red social Facebook tenga hasta un perfil dedicado exclusivamente para buscarla: Find the Girl Who Threw Puppies in River que ya cuenta con más de 50.000 seguidores. Según las investigaciones el vídeo esta rodado en un río de bosnia y la chica es menor de edad, hasta se ríe con la persona que filma la escena.

El diario británico The Daily Telegraph asegura que la filial de PETA en Croacia, ONG contra el maltrato animal, ha puesto en alerta a sus activistas. Otros rumores en Internet hablan de una recompensa de 2.000 dólares al que desenmascare a la autora. También se sospecha que es un montaje aunque los cachorros parecen reales.

Pero la policía de Bosnia ha conseguido indentificar a la chica, la asociación en defensa de los animales asegura de que vive en la localidad de Bugojno. Se cree que el vídeo fue grabado por el hermano de la chica.

Los padres han sido interrogados por la policía. Pero algunas protectoras aseguran que NO SE TRATA DE UN CASO AISLADO. La multa podría ir de 15 a 5.000 euros.

Ya que el vídeo fue censurado de Youtube he aquí un vídeo informativo:



Otro caso de maltrato fue el de la británica Mary Bale que arrojo a un gato en el cubo de la basura y fue pillada por las cámaras de seguridad de una casa. Luego estuvo bajo custodia policial por la denuncia de los dueños del gato.
Aunque hay mucha gente que no son grabadas por las cámaras pero todavía siguen arrojando animalitos vivos a la basura, o si no preguntenselo a las protectoras de animales. Yo misma conozco una amiga malagueña que encontró una gata negra de pocos meses en el cubo de la basura por la noche.
Noticia completa con vídeo: http://www.antena3.com/videos-online/noticias/mundo/mujer-inglesa-tira-gato-sus-vecinos-basura_2010082600009.html

También he destacar el caso de Juan Lado Palmier del pueblo Aguiño Ribeira que encadenó a su perro de raza Pastor alemán en el jardín y empezó a pegarle palos hasta (o casi) la muerte por haberse comido unas gallinas. A pesar del maltrato animal que se cometió y las muchas denuncias que se producieron contra él, el pueblo de Aguiño Ribeira apoyó al maltratador. "Lleva 35 años viviendo aquí y nunca ha tenido problemas con nadie excepto con ese veterinario (...), si el perro se comía a las gallinas, hay que pegarle para que aprenda", gritaba una vecina de la localidad.

Las imágenes fueron grabadas por Federico Real, un veterinario de la localidad, en junio de 2004.

En esas fechas, apalear a un perro era considerado como falta administrativa, por lo que la administración se limitó a requisarle los animales, llevarlos a una perrera e imponerle una multa de 6.000 euros.

"Si Lado hubiera maltratado a su perro a partir del 1 de octubre de 2004, se le habría aplicado un párrafo que se introdujo en el Código Penal y que tipifica penas de tres meses a un año de cárcel", ha matizado Nacho Paunero, presidente de la asociación protectora de animales El Refugio.

Desde esa fecha -el 1 de octubre de 2004-, hasta mayo de 2005, se iniciaron 398 procedimientos por maltrato a animales domésticos.

Y muchos otros casos más, algunos que ni conocemos por eso si ven algún caso de maltrato por favor denuncielo.

Síndrome postvacacional canino

En el verano tenemos más tiempo libre y nuestro perro pasa más tiempo junto a nosotros pero cuando comienza de nuevo la rutina puede pasar un proceso emocional hasta adaptarse.

Síntomas del síndrome postvacacional:
-Busca la libertad intentando escaparse y arañando puertas.
-Busca constantemente tu compañía y se muestra más cariñoso de lo habitual.
-Intenta llamar más la atención de forma mas o menos insistente.
-Empieza ha hacer sus necesidades dentro de casa cuando era un perro limpio.
-Ves incrementada su excitabilidad y nerviosismo.
-Ladra constantemente, en especial cuando le dejas solo.
-Realiza destrozos que antes no cometía.

¿A qué perros afecta?
Puede afectar a perros de todas las edades y razas pero en especial a los perros que suelen ser más dependientes con sus amos.

¿Cuánto dura?
Entre dos días a una semana. Debo recordar de que no es una enfermedad si no un proceso emocional de transición (parecido a los que nos suele ocurrir a las personas cuando vuelven al trabajo) porloque dependerá del tiempo que el animal dure en acostumbrarse a la rutina. Si al cabo de dos semanas sigue presentando los comportamientos deberias consultar con tu veterinario y que decida si es mejor una modificación de conducta por un especialista, un medicamento antidepresivo o incluso las dos.

¿Cómo se cura?
Lo mejor es ir estableciendo la rutina nueva antes de empezarla de verdad: a tal hora me levanto, desayuno y paseo al perro, le doy de comer...
Para que se vaya acostumbrando a las horas que pasarás fuera y no sufra lo conocido como extrés por separación lo mejor que puedes hacer es un ejercicio que siempre recomiendo y da buenos resultados: haces el ritual que harías al salir de tu casa (coger la llave, el bolso...) pero recuerda que por muy excitado que se ponga lo deberás ignorar y cuando se tranquilice sales dejándole solo. Puede que empiece a gemir, ladrar... en ese caso no pases, solo cuando esté tranquilo. Si pasa 2 o 3 minutos y está en silencio pasa a donde este el perro. No le premies hasta que se tranquilice. Cada vez aumenta más el tiempo, seguramente te costará no mirarle ni hablarle ni tocarle hasta que no se tranquilice, al entrar en casa pero es lo correcto si no tu presencia o salida será sinónimo de excitación y no superará el estar sin ti.

¿Hay alguna forma de prevenir?
Sí. La solución es tan sencilla como que nunca varies la rutina. Si paseas a tu perro a tal hora en el horario laboral por muy temprano que sea en vacaciones debería ser la misma hora. Puedes cambiar como mucho si hace mucho calor, por ejemplo, si entre diario le paseas a las cuatro de la tarde y estas en pleno agosto quizas no tengas ganas ni tu ni tu perro incluso corréis riesgo de insolación. Hay que pensar en la salud.